Corpo Discente - Egressos
Jorge Luis Gavina Pereira
| Título | IDENTIFICAÇÃO DOS PADRÕES DE DESMATAMENTO E REPRESENTATIVIDADE DAS ÁREAS PROTEGIDAS NA AMAZÔNIA LEGAL | ||||||||||||||||||||||||
| Data da Defesa | 30/01/2020 | ||||||||||||||||||||||||
| Download | Em sigilo | ||||||||||||||||||||||||
Banca
| |||||||||||||||||||||||||
| Palavras-Chaves | Floresta tropical; Unidades de conservação; Terras indígenas; Queimadas; Análise fatorial; Geoprocessamento. | ||||||||||||||||||||||||
| Resumo | As florestas tropicais são essenciais para manutenção da biodiversidade, regulação do ciclo hidrológico e do clima regional, e armazenamento de carbono terrestre. A principal estratégia na proteção dos habitats naturais, em especial das florestas tropicais, contra as intervenções antropogênicas tem sido a criação de áreas protegidas. Uma das formas de avaliar a ação das áreas protegidas é através do monitoramento da alteração da cobertura vegetal dentro e ao redor das mesmas. Esta Tese teve como objetivos: comparar o desflorestamento total entre categorias de áreas protegidas e numa amostra de área não-protegida da Amazônia Legal em 2017; avaliar quais tipos de áreas protegidas estão sendo mais susceptíveis ao desflorestamento, utilizando análise fatorial aplicada a uma série de variáveis espaciais; e avaliar o comportamento do desflorestamento e das queimadas em relação à grupos de áreas protegidas da Amazônia Legal, no período de 2000 a 2017. Devido as características dos dados de desflorestamento percentual e densidade de queimada, forte assimetria positiva, nas análises estatísticas foram adotados procedimentos não paramétricos (teste de Kruskal-Wallis, teste de Dunn e correlação de Spearman). As análises estatísticas dos valores de desflorestamento percentual total para o ano de 2017 levaram à formação de dois conjuntos. Conjunto 1 - valores menores: terras indígenas (TI); unidades de conservação de proteção integral (UC-PI); unidades de conservação de uso sustentável (UCUSs) categoria 1 (UC-US1) - Reserva de Desenvolvimento Sustentável (RDS), Reserva Extrativista (Resex) e Floresta Nacional/Estadual/Municipal. Conjunto 2 - valores maiores: UCUSs categoria 2 (UC-US2) - Área de Proteção Ambiental (APA), Área de Relevante Interesse Ecológico (Arie) e Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN); Área Não-Protegida (ANP). O grupo de UCUSs que incluíam categorias de domínio público e/ou privado (UC-US2) - APA, Arie e RPPN, foi o que apresentou o menor valor médio de síntese fatorial interpolada, sendo esperado que UCUSs pertencentes a este grupo sejam mais susceptíveis ao desflorestamento. Os valores mais baixos de síntese fatorial interpolada foram observados preferencialmente nas áreas de maior ocupação. A categoria “Alta Suscetibilidade ao Desflorestamento” foi predominante apenas no grupo UC-US2, representando mais de dois terços das áreas (69,6%), sendo para os demais grupos, praticamente, inferior a um terço. Os grupos mais eficientes na contenção do desflorestamento foram, respectivamente, UC-PI e TI. Ainda que com menor eficiência, o grupo UC-US1, também conteve o desflorestamento. O grupo UC-US2 foi ineficaz na contenção do desflorestamento. Com relação as queimadas, o grupo UC-PI foi o mais eficiente na sua contenção. Os grupos UC-US1 e TI, respectivamente, com menos eficiência, também contiveram as queimadas. O único grupo que não foi eficaz no combate as queimadas foi UC-US2. A correlação entre o desflorestamento e as queimadas foi baixa para as áreas protegidas, indicando que as queimadas estão relacionadas principalmente a técnica de manejo agrícola. Na efetiva conservação dos serviços ambientais e preservação da biodiversidade e sociodiversidade, deve-se priorizar a criação de unidades de conservação de proteção integral, unidades de conservação de uso sustentável de domínio público (RDS, Resex ou Floresta) ou terras indígenas, pois elas se mostraram eficientes na contenção do desflorestamento e das queimadas. | ||||||||||||||||||||||||
| Abstract | Tropical forests are essential to maintain biodiversity, regulate hydrological cycles and regional climate, and terrestrial carbon storage. The main strategy in protecting natural habitats, especially rainforests, against anthropogenic interventions has been the creation of protected areas. One way to evaluate the action of protected areas is by monitoring changes in vegetation cover within and around them. This Thesis aimed to: compare total deforestation between protection areas categories and a sample of unprotected Legal Amazon area in 2017; assess which types of protected areas are most susceptible to deforestation using factor analysis applied to a range of spatial variables; and evaluate the behavior of deforestation and burning in relation to groups of protected areas of the Legal Amazon, from 2000 to 2017. Due to the characteristics of percentage deforestation and burning density data, strong positive asymmetry, non-parametric procedures were adopted for statistical analyses (Kruskal-Wallis test, Dunn test and Spearman correlation). Statistical analyzes of the total percentage deforestation values for 2017 led to the formation of two sets. Set 1 - smaller values: Indigenous Lands (TI); integral protection conservation units (UC-PI); sustainable use conservation units (UCUSs), category 1 (UC-US1) - Sustainable Development Reserve (RDS), Extractive Reserve (Resex) and National/State/Municipal Forest. Set 2 - higher values: UCUSs, category 2 (UC-US2) - Environmental Protection Area (APA), Area of Relevant Ecological Interest (Arie) and Private Natural Heritage Reserve (RPPN); Unprotected Area (ANP). The group of UCUSs that included public and/or private domain categories (UC-US2) - APA, Arie and RPPN, presented the lowest average value of interpolated factor synthesis, being expected that UCUSs belonging to this group are more susceptible to deforestation. The lowest values of interpolated factorial synthesis were observed preferentially in the areas of greater occupation. The category “High Susceptibility to Deforestation” was predominant only in the UC-US2 group, representing more than two thirds of the areas (69.6%), and for the other groups, practically less than one third. The most efficient groups to contain deforestation were, respectively, UC-PI and TI. Although less efficient, the UC-US1 group also contained deforestation. The UC-US2 group was ineffective in containing deforestation. Regarding the burnings, the UC-PI group was the most efficient in their containment. The UC-US1 and TI groups, respectively, less efficiently, they also contained the burns. The only group that was not effective to combat burnings was UCUS2. The correlation between deforestation and burning was low for protected areas, indicating that burning is mainly related to the agricultural management technique. In the effective conservation of environmental services and the preservation of biodiversity and sociodiversity, priority should be given to the creation of fully protected conservation units, sustainable public domain conservation units (RDS, Resex or Forest) or indigenous lands, as they proved to be efficient in containing deforestation and burning. | ||||||||||||||||||||||||
Parceiros
