Corpo Discente - Egressos
Jucivaldo Dias Lima
| Título | Anfíbios e répteis do Estado do Amapá: contribuições para a conservação da Herpetofauna Amazônica. | ||||||||||||||||||||||||
| Data da Defesa | 29/08/2017 | ||||||||||||||||||||||||
| Download | Em sigilo | ||||||||||||||||||||||||
Banca
| |||||||||||||||||||||||||
| Palavras-Chaves | Riqueza;Composição,;Anfíbios,;Répteis.;Amapá;Brasil. | ||||||||||||||||||||||||
| Resumo | São conhecidas atualmente quase 18.000 espécies de anfíbios e répteis no planeta, sendo 7.635 anfíbios e 10.039 répteis. A herpetofauna amazônica é uma das mais diversificadas (309 anfíbios e 327 répteis) e mesmo apresentando uma mega diversidade pouco se conhece sobre a distribuição geográfica, história natural e ecologia. O objetivo deste estudo foi determinar a riqueza, composição e distribuição espacial de anfíbios e répteis no estado do Amapá. O estudo foi realizado em 39 pontos amostrais localizados dentro e fora de unidade de vonservação, entre 2004 e 2014. As metodologias utilizadas foram procura ativa (visual e auditiva) e armadilhas de interceptação e queda. Foram registradas 285 espécies, passando o Amapá a ocupar o quarto e o terceiro lugar em relação à fauna de anfíbios e répteis na Amazônia, respectivamente. O registro de Bolitoglossa paraensis no Amapá, ampliou sua distribuição em aproximadamente 580 km. Dos quelônios, Rhinemys rufipes, Mesoclemmys sp, M. raniceps, M. nasuta e Podocnemis erytrocephala representam novos registros. Caimam crocodilus, Paleosuchus trinonatus e P. palpebrosus são as espécies mais ameaçadas pela pressão de caça, comercialização e consumo de carnes e ovos. Apenas Hemidactylus mabouia foi classificada como espécie exótica. Das 285 espécies registradas, 43 são novos registros, sendo que o potencial de novas descobertas está realcionado a um maior esforço amostral. Onze espécies apresentam possível potencial cinegético e 35 de potencial econômico, o que demonstra que o estado do Amapá pode vir explorar novos recursos ligados a herpetofauna. 121 espécies (44 anuros e 77 répteis) são consideradas raras, este alto número de espécies demonstra a importância do estado para a conservação das espécies. 21 espécies são endêmicas do Escudo das Guianas e 10 espécies foram classificadas como indicadoras de qualidade ambiental, 7 de ambientes conservados (4 anuros e 3 lagartos) e 3 de ambientes antropizados (anuros). Assim, o monitoramento destas espécies pode minimizar os impactos sobre os ambientes. Quanto ao status de conservação, 71 espécies aparecem em alguma das listas de espécies ameaçadas de extinção, o que demonstra a importância da criação de uma lista local como forma de melhor preservar a riqueza da herpetofauna. Durante o estudo, duas espécies foram descritas para o estado do Amapá Hypsiboas diabolicus (Anura) e Bachia remota (Squamata/lagarto), sendo várias espécies apontadas como possíveis espécies novas. Quanto a riqueza observou-se que 21,7% e 7,4% das espécies (n = 62 e 21, respectivamente) foram registradas exclusivamente dentro e fora de UC, sendo que a maioria 70,5% (n= 201) estão presentes em ambas às áreas. A análise dos padrões de distribuição revelou a formação de vários centros de diversidade, que variaram de acordo com o grupo taxonômico. Todos os centros de diversidade observados encontram-se no interior de UCs. A baixa similaridade entre os pontos amostrais indica que cada local tem grande importância para a preservação das espécies e que estas encontram-se distribuídas uniformemente no estado do Amapá. Finalmente, este estudo é de fundamental importância para ampliar o conhecimento da herpetofauna, fornecendo dados que podem subsidiar estudos de políticas de conservação de ambientes, além minimizar a carências de informações da herpetofauna para o estado do Amapá. | ||||||||||||||||||||||||
| Abstract | They are currently known almost 18,000 species on the planet, being 7,635 amphibians and 10,039 reptiles. The Amazon herpetofauna is one of the most diverse (309 amphibians and 327 reptiles) and even presenting a mega diversity is not known about the geographical distribution, natural history and ecology of the species. The objective of this study was to determine the richness, composition and spatial distribution of the species occurring in the state. The study was conducted at 39 sample points located in and out of conservation unit, between 2004 and 2014. The methodologies used were active search and pitfall traps. 285 spp were recorded, passing the state to occupy the fourth and third place in relation to the fauna of amphibians and reptiles in the Amazon. The registration of Bolitoglossa from Pará in Amapá expanded its distribution in approximately 580 km. Dos turtles, the species Rhinemys rufipes, Mesoclemmys sp, M. raniceps, M. nasuta and Podocnemis erytrocephala represent new records. Paleosuchus trinonatus and P. palpebrosus are the species most threatened by the pressure of hunting, marketing and consumption of meat and eggs. Only Hemidactylus mabouia was classified as an exotic species. Of the 285 spp registered, 43 are new records, and the potential of new discoveries is linked to a greater sample effort. Eleven species present possible potential game and 35 of economic potential, which demonstrates that the state can come to explore new features linked to Herpetofauna. 121 species (44 Anurans and 77 reptiles) are considered rare. This high number of species demonstrates the importance of the State for conservation of the species. 21 species are endemic to the Guyana shield and 10 species were classified as environmental quality indicator, seven of preserved environments (4 Anurans and 3 lizards) and 3 antropic (Anurans). Thus, monitoring of these species can minimize impacts on environments and dwells. As for the conservation status, 71 spp appears in some of the endangered species lists, which demonstrates the importance of creating a local list as a way to better preserve the richness of herpetofauna. During the study, two species were described for the state Hypsiboas diabolicus (Anura) and Bacha remota (Squamata/lizard), being several species pointed out as possible new species. The wealth was noted that 21.7% and 7.4% of the species (n = 62 and 21 respectively) were recorded exclusively in and out of UC, and the majority of 70.5% (n = 201) are present in both areas. The analysis of distribution patterns revealed the formation of several centers of diversity, which varied according to the group. All observed diversity centers are located within the UCs. The low similarity between the sampling points indicates that each site has great importance for the preservation of the species and that they are evenly distributed in Amapá. Finally, the study is of paramount importance to broaden the knowledge of herpetofauna, providing data that can subsidize studies of policies for conservation of environments and dwells, in addition to filling large sampling gaps throughout the state. | ||||||||||||||||||||||||
Parceiros
